Арбитражные споры

 

      Если же все-таки контрагент оказался недобросовестным наши юристы помогут защитить в полной мере права и финансовые интересы Вашей компании в арбитражных судах начиная от устных переговоров с контрагентами и до полного взыскания задолженности по исполнительному листу:

           -  проведение переговоров с контрагентами с целью урегулирования конфликта интересов, задолженности в досудебном порядке, возможность встречи с «первыми» лицами компании;

           - грамотное написание досудебных претензий с ссылками на актуальное действующее законодательство, обоснованными доводами;

           - написание и подготовка искового заявления в суд в соответствии с Арбитражным процессуальным Кодексом РФ;

           - полное представление и защита интересов Вашей компании на судебных заседаниях: участие в предварительном судебном заседании, жесткий контроль движения дела в упрощенном производстве, грамотное ведение судебного процесса в рассмотрении дела по существу, при необходимости обжалование во всех инстанциях судебной системы и другое;

           - получение исполнительного листа и тесное взаимодействие по взысканию задолженности с кредитными организациями, ФССП, органов прокуратуры.

           К каждому клиенту индивидуальный подход, детальная «разборка» вопроса и поиск оптимального варианта решения данного вопроса.

           Стоимость наших услуг зависит от фактически выполненной работы, поэтому нашим клиентам нет необходимости иметь «штатного» юриста, выплачивая ежемесячно заработную плату и налоги. Юристы своевременно оказывают помощь при решение любых вопросов, возникающих в процессе хозяйственной деятельности.

 

Приведем примеры:

 

         - решение споров, связанные с уступкой права требования:

       Так организация обратилась в Арбитражный суд г. Москвы к страховой компании о взыскании убытков по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами и оплаты госпошлины.

       Суть требования заключалась в следующем: в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, застрахованному физическим лицом на основании договора страхования транспортного средства (полис КАСКО) по риску «Угон(Хищение), Ущерб», причинены механические повреждения.

         По договору уступки права требования физическое лицо передало право требования взыскания убытков со страховой компании юридическому лицу - организации. Страховая компания не исполняла обязательств по выплате «страховки», основанием неисполнения обязательств являлось: признание договора уступки права требования недействительным страховой компанией и несогласие с размером причиненного автомобилю ущерба.

    Однако, суды трех инстанций поддержали позицию и выводы наших юристов (решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года по делу № А40-18800/13-50-207, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-26243/2013-АК от 3 сентября 2013 года, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2013 года).

        Аналогичные споры по арбитражным делам в г. Москве №А40-144643/12, №А40-144647/12, №А40-84109/13 – взыскано со страховой компании «Ингосстрах»; №А40-110496/13 – взыскано с ОАО «Открытие Страхование».

     При разрешении данного спора юристы доказывали действительность предмета договора уступки права требования в соответствии с гражданским законодательством РФ, правопреемство организации и возникновение убытков по договору страхования.

        Но есть пример, в котором организация напрямую заключила договор страхования со страховой компании и доказывала наступление страхового случая и возникновение убытков (решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-45308/15).

            - решение вопросов, связанных с взысканием кредиторской задолженности.

 

      Преимуществом является урегулирование вопроса в досудебном порядке или на стадии предварительного судебного заседания, проведение качественных переговоров, достижение соглашения на взаимовыгодных условиях, что в дальнейшем приводит к отказу от исковых требований контрагента или прекращения производства по делу.

          Так, субподрядчик обратился к подрядчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору субподряда в размере более 1 700 000 рублей долга. Причиной возникновения долга являлась неисполнение денежных обязательств заказчиком перед подрядчиком. Наши юристы грамотно написали досудебную претензию заказчику при получении которой, заказчик в максимально короткий срок исполнил денежные обязательства перед подрядчиком и помогли урегулировать спор между подрядчиком и субподрядчиком на стадии предварительного заседания, впоследствии производство по делу было прекращено (Определение Арбитражного суда г. Москвы о прекращении производства по делу №А40-173378/17).

       Ввиду экономического кризиса в стране строительная организация не могла исполнить обязательство и вносить членские и целевые взносы в саморегулируемую организацию строительной отрасли, в следствие чего последняя обратилась в Арбитражный суд г. Москвы, но мы постарались недовести дело до решения суда и урегулировали конфликт на стадии назначения предварительного судебного заседания (Определение Арбитражного суда г. Москвы о прекращении производства по делу №А40-255914/17).

             Таким образом, при эффективном урегулировании спора в досудебном порядке клиенты экономят свои деньги и время. 

              На сегодняшний день, к сожалению, бизнес устроен так, что предприниматели часто сталкиваются с административными барьерами. В процессе текущей хозяйственной деятельности уполномоченные органы все чаще и чаще привлекают компании к административной ответственности, применяя к ним значительные суммы штрафов, что впоследствии может привести к финансовой неустойчивости компании. Вместо того, чтобы думать над развитием, руководство тратит время на оспаривание неправомерно наложенных административных штрафов и о снятии такой финансовой нагрузки с компании.

              В установленные административным законодательством сроки, у руководства не хватает времени на обжалование административного штрафа, в результате чего, штраф оплачивается.

           Мы помогаем в максимально короткий срок обжаловать постановление об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности, выявить нарушение процедуры о привлечении к административной ответственности уполномоченными органами и защитить ваши интересы в суде.

            Объединение Административно- Технических инспекций г. Москвы привлекла строительную организацию к административной ответственности и признала виновным по ч.1 ст.8.18 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Решением вышестоящего уполномоченного органа постановление об административном правонарушении оставлено без изменения, но в судебном процессе мы смогли признать постановление и решение уполномоченного органа незаконным и необоснованным ввиду нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и освободили организацию от оплаты неправомерно наложенного штрафа.

             В связи с последними изменениями законодательства данную категорию дел рассматривают суды общей юрисдикции, а как правило, «штатные» юристы наших клиентов имеют огромный опыт представления в арбитражных судах и не знают нюансы ведения судебного процесса в судах общей юрисдикции.  

             В данном деле юристы грамотно истолковали и проанализировали нормативно – правовые акты, такие как Федеральный Закон от 26.12.2008 г. №294- ФЗ, Постановление Правительства Москвы №581-ПП от 23.06.2009 г., а также тонкости процедуры привлечения к административной ответственности.  

      Дополнительно юристы оказывают широкий спектр услуг в области корпоративного права: проводят анализ учредительных документов и действующего законодательства с целью построения благополучного бизнеса, обеспечивают внесение любых изменений в ЕГРЮЛ, разрабатывает оптимальных схемы для сделок с контрагентами с целью минимизации налоговой нагрузки.

 

Свяжитесь с нами по телефону, для разрешения проблемы.

Ваши Преимущества 

Судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны 

Основную сумму гонорара уплачиваете после получения решения суда 

Нет необходимости и платить взносы и налоги - как с частнопрактикующим юристом

Индивидуальный предприниматель Любавин Даниил Андреевич

ОГРНИП 319774600455744, ИНН 772609151109 

115088, г. Москва, Симоновский Вал, дом 20, корпус 3

www.nalogdued.com

  • Facebook
  • Instagram