Арбитражные споры

      Если же все-таки контрагент оказался недобросовестным наши юристы помогут защитить в полной мере права и финансовые интересы Вашей компании в арбитражных судах начиная от устных переговоров с контрагентами и до полного взыскания задолженности по исполнительному листу:

           -  проведение переговоров с контрагентами с целью урегулирования конфликта интересов, задолженности в досудебном порядке, возможность встречи с «первыми» лицами компании;

​

           - грамотное написание досудебных претензий с ссылками на актуальное действующее законодательство, обоснованными доводами;

​

           - написание и подготовка искового заявления в суд в соответствии с Арбитражным процессуальным Кодексом РФ;

​

           - полное представление и защита интересов Вашей компании на судебных заседаниях: участие в предварительном судебном заседании, жесткий контроль движения дела в упрощенном производстве, грамотное ведение судебного процесса в рассмотрении дела по существу, при необходимости обжалование во всех инстанциях судебной системы и другое;

​

           - получение исполнительного листа и тесное взаимодействие по взысканию задолженности с кредитными организациями, ФССП, органов прокуратуры.

​

           К каждому клиенту индивидуальный подход, детальная «разборка» вопроса и поиск оптимального варианта решения данного вопроса.

​

           Стоимость наших услуг зависит от фактически выполненной работы, поэтому нашим клиентам нет необходимости иметь «штатного» юриста, выплачивая ежемесячно заработную плату и налоги. Юристы своевременно оказывают помощь при решение любых вопросов, возникающих в процессе хозяйственной деятельности.

Приведем примеры:

         - решение споров, связанные с уступкой права требования:

       Так организация обратилась в Арбитражный суд г. Москвы к страховой компании о взыскании убытков по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами и оплаты госпошлины.

​

       Суть требования заключалась в следующем: в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, застрахованному физическим лицом на основании договора страхования транспортного средства (полис КАСКО) по риску «Угон(Хищение), Ущерб», причинены механические повреждения.

​

         По договору уступки права требования физическое лицо передало право требования взыскания убытков со страховой компании юридическому лицу - организации. Страховая компания не исполняла обязательств по выплате «страховки», основанием неисполнения обязательств являлось: признание договора уступки права требования недействительным страховой компанией и несогласие с размером причиненного автомобилю ущерба.

​

    Однако, суды трех инстанций поддержали позицию и выводы наших юристов (решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года по делу № А40-18800/13-50-207, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-26243/2013-АК от 3 сентября 2013 года, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2013 года).

        Аналогичные споры по арбитражным делам в г. Москве №А40-144643/12, №А40-144647/12, №А40-84109/13 – взыскано со страховой компании «Ингосстрах»; №А40-110496/13 – взыскано с ОАО «Открытие Страхование».

​

     При разрешении данного спора юристы доказывали действительность предмета договора уступки права требования в соответствии с гражданским законодательством РФ, правопреемство организации и возникновение убытков по договору страхования.

​

        Но есть пример, в котором организация напрямую заключила договор страхования со страховой компании и доказывала наступление страхового случая и возникновение убытков (решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-45308/15).

​

            - решение вопросов, связанных с взысканием кредиторской задолженности.

      Преимуществом является урегулирование вопроса в досудебном порядке или на стадии предварительного судебного заседания, проведение качественных переговоров, достижение соглашения на взаимовыгодных условиях, что в дальнейшем приводит к отказу от исковых требований контрагента или прекращения производства по делу.

​

          Так, субподрядчик обратился к подрядчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору субподряда в размере более 1 700 000 рублей долга. Причиной возникновения долга являлась неисполнение денежных обязательств заказчиком перед подрядчиком. Наши юристы грамотно написали досудебную претензию заказчику при получении которой, заказчик в максимально короткий срок исполнил денежные обязательства перед подрядчиком и помогли урегулировать спор между подрядчиком и субподрядчиком на стадии предварительного заседания, впоследствии производство по делу было прекращено (Определение Арбитражного суда г. Москвы о прекращении производства по делу №А40-173378/17).

​

       Ввиду экономического кризиса в стране строительная организация не могла исполнить обязательство и вносить членские и целевые взносы в саморегулируемую организацию строительной отрасли, в следствие чего последняя обратилась в Арбитражный суд г. Москвы, но мы постарались недовести дело до решения суда и урегулировали конфликт на стадии назначения предварительного судебного заседания (Определение Арбитражного суда г. Москвы о прекращении производства по делу №А40-255914/17).

​

             Таким образом, при эффективном урегулировании спора в досудебном порядке клиенты экономят свои деньги и время. 

​

              На сегодняшний день, к сожалению, бизнес устроен так, что предприниматели часто сталкиваются с административными барьерами. В процессе текущей хозяйственной деятельности уполномоченные органы все чаще и чаще привлекают компании к административной ответственности, применяя к ним значительные суммы штрафов, что впоследствии может привести к финансовой неустойчивости компании. Вместо того, чтобы думать над развитием, руководство тратит время на оспаривание неправомерно наложенных административных штрафов и о снятии такой финансовой нагрузки с компании.

​

              В установленные административным законодательством сроки, у руководства не хватает времени на обжалование административного штрафа, в результате чего, штраф оплачивается.

           Мы помогаем в максимально короткий срок обжаловать постановление об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности, выявить нарушение процедуры о привлечении к административной ответственности уполномоченными органами и защитить ваши интересы в суде.

​

            Объединение Административно- Технических инспекций г. Москвы привлекла строительную организацию к административной ответственности и признала виновным по ч.1 ст.8.18 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Решением вышестоящего уполномоченного органа постановление об административном правонарушении оставлено без изменения, но в судебном процессе мы смогли признать постановление и решение уполномоченного органа незаконным и необоснованным ввиду нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и освободили организацию от оплаты неправомерно наложенного штрафа.

​

             В связи с последними изменениями законодательства данную категорию дел рассматривают суды общей юрисдикции, а как правило, «штатные» юристы наших клиентов имеют огромный опыт представления в арбитражных судах и не знают нюансы ведения судебного процесса в судах общей юрисдикции.  

​

             В данном деле юристы грамотно истолковали и проанализировали нормативно – правовые акты, такие как Федеральный Закон от 26.12.2008 г. №294- ФЗ, Постановление Правительства Москвы №581-ПП от 23.06.2009 г., а также тонкости процедуры привлечения к административной ответственности.  

​

      Дополнительно юристы оказывают широкий спектр услуг в области корпоративного права: проводят анализ учредительных документов и действующего законодательства с целью построения благополучного бизнеса, обеспечивают внесение любых изменений в ЕГРЮЛ, разрабатывает оптимальных схемы для сделок с контрагентами с целью минимизации налоговой нагрузки.

​

​

Свяжитесь с нами по телефону, для разрешения проблемы.

​

​